Путин подоходный налог

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) увеличат до 16%!

Всем привет! Нам в последнее время часто пишут на почту с вопросом о повышении НДФЛ в 2020 году. Давайте мы прокомментируем ситуацию.

Действительно, об этом говорят в СМИ, по телевизору — но собрать все данные в один материал, никто так и не удосужился. Чтож, наши специалисты изучили вопрос, и давайте мы вам расскажем, что на самом деле происходит, и будет ли реальное повышение?

НДФЛ — сколько сейчас, и сколько будет?

НДФЛ (налог на доходы физических лиц) — платит каждый россиянин с любого своего дохода, будь то заработная плата или доход от акций или сдачи жилья в аренду. И все обычно знают, что этот налог составляет 13%.

Но, в конце 2019 года от некоторых высокопоставленных чиновников, начали просачиваться слухи, что ведется разработка проекта Закона, который подразумевает увеличение налога до 16%.

А как мы можем знать исходя из многолетнего опыта работы нашего Правительства, если по телевизору «вбросили» подобное высказывание — значит повышению быть!

Подробности, которые известны уже сейчас

Смотрите — в конце 2019 года, проект закона активно прорабатывался, но после отставки Правительства 15 января 2020 года, похоже все встало на «паузу».

Между тем, вот что уже сейчас известно:

  • Правительство хочет повысить подоходный налог сразу на 3%. С 13 до 16%. Это много, т.к. этот налог платят практически все.
  • Правительство хочет «отвлечь» людей тем, что сделает «поблажку» для малоимущих — им хотят отменить этот самый НДФЛ.

Пока речь идет о малоимущих, доход которых не превышает 1,5 прожиточного минимума по региону. Если брать по России, то это 16 777 рублей. В регионах эта сумма меньше. Причем это сумма не «на руки», а сумма из вашей платежки, еще до уплаты налога — она обычно больше на 13%.

Но весь «финт» в том, что даже по данным Росстата, таких людей в стране менее 12% — так что это конечно маневр, который призван отвлечь от самого повышения.

Вводя прогрессивный НДФЛ, власти затормозят развитие частного бизнеса, а все налоговые поступления будут разворованы казнокрадами и коррупционерами

В экспертных кругах ходят упорные слухи о том, что Путин в своем обращении к Федеральному собранию 15 января затронет темы падения реальных доходов и роста бедности населения страны, а системы налогообложения в стране, и, в частности, введения прогрессивного НДФЛ.

Эксперты в СМИ и социальных сетях вполне однозначно высказались по этому поводу. К примеру, популярный канал «Методичка» пишет:

«Правительство решило снизить налоги. Ну то есть как снизить – оптимизировать. Делай раз – освобождаем от НДФЛ бедных (пока что не решили, кто такие бедные – МРОТы (11 280) или прожиточные минимумы). Делай два – повышаем НДФЛ для небедных (здесь тоже возможны варианты – 16%, 20% и даже 26%).

Можно было бы в очередной раз написать, что власть уверена – народ безмолствует и снова «ничего не поймет». Как «не понял» до этого пенсионную реформу и заморозки накопительной части, повышение НДС и другие виды «налогов на воздух». Но весь 2019 год власть только и делала, что усиливала контроль за финансовыми потоками, рассылала инструкции по налоговым и казначействам. У народа иллюзий тоже не осталось. Заговорили про деньги – тикай з городу, тебе … новая мзда.

В качестве компенсации поступило предложение по налоговому вычету в 1 МРОТ (или минимум). И снова не уточняется – это за год или в месяц. Или как с уже существующим социальным вычетом – на что угодно, но не больше чем на 120 000 рублей в год. Достаточно несложно спрогнозировать, что при администрировании новой системы налогов за неизбежные ошибки будут отвечать непосредственно налоговые агенты. А налоговые инспекции с удовольствием будут перевыполнять спущенный сверху план по пеням и штрафам.

Дорогое правительство, народ чутко ценит твою заботу о себе и желает в новом году соблюдать одно проверенное правило: «работает — не трогай».

Сетевой аналитик Дмитрий Милин подробно и логично объясняет, почему в современной России ни в коем случае нельзя вводить прогрессивную шкалу налогообложения:

«Имея опыт жизни в России опасаюсь, что забота о бедных ограничится введением прогрессивного НДФЛ для меня лично и таких как я — высокооплачиваемых квалифицированных специалистов с «белой» зарплатой, а казнокрады, коррупционеры, «полковники МВД Захарченко» и «полковники ФСБ черкалины» никаких налогов со своих доходов как не платили, так платить и не будут. А Сечин и Миллер просто повысят себе оклады на сумму введенного прогрессивного НДФЛ.

Аргументы против прогрессивного НДФЛ.

1. Прогрессивный НДФЛ — это не налог на олигархов (которые зарплату не получают), это налог на средний класс и высококвалифицированных высокооплачиваемых специалистов, которых сейчас в России дефицит.

2. Администрирование прогрессивной шкалы НДФЛ стоит дорого, как государству, так и налогоплательщикам. В случае прогрессивной НДФЛ любому человеку имеющему более одного источника доходов надо будет подавать налоговые декларации, чтобы доказать, что в сумме его доходы не превысили порог прогрессии.

3. Прогрессивный НДФЛ это налог на честных налогоплательщиков в условиях, когда 20-30 млн работающих в «черную» и «серую» не платят либо никаких налогов, либо платят их с минимальных сумм. Кроме того, в тотально коррумпированной России с «откатов» и «взяток» налогов тоже на платят. С миллиардов наличными полковника Захарченко не был уплачено даже 13% «плоского» НДФЛ.

4. Аргумент «вон в развитых странах хорошо живут потому, что там прогрессивный НДФЛ» не корректен. Из-за того, что это развитые страны, и могут себе позволить такую роскошь, как прогрессивный НДФЛ. Когда Россия станет богатой развитой страной, тогда и можно будет вернуться к вопросу прогрессивного НДФЛ. Лет так через 20-30 в лучшем случае.

5. Россия нищая страна. Зарплату более 70 тыс. рублей в месяц получает 7,6% населения (11,1 млн). 70000 рублей это чуть больше $1000. С таких сумм или как предлагается с более, чем 500 тыс рублей в год (41 700 рублей в месяц) брать прогрессивный налог грешно. Это уровень бедности в развитых странах.

Читайте так же:  Валютным законодательством предусмотрены

4,1% (4,1 млн) работников в России получают зарплату в размере более 100 тысяч рублей в месяц на руки (за вычетом НДФЛ т. е. 115 000 рублей).

0,9% (1,3 млн) населения России зарабатывают более 150 тысяч рублей в Москве и свыше 120 тысяч рублей в регионах.

0,37% (550 тыс) населения России зарабатывают свыше 200 тысяч рублей в месяц в Москве и свыше 150 тысяч рублей в регионах. https://tass.ru/ekonomika/6679757

Возьмем, для примера, драконовскую шкалу НДФЛ ниже 70 000 — 13%, свыше 70 000 — 20%

Посчитаем допустив, что распределение з/п между 70 000 и 115 000 линейное (что является завышением результата) т. е. средняя з/п 7 млн россиян составит 92 500 рублей. Если это превышение обложить налогом в 20% т. е. превышение существующего налога на 7%.

Получим 12,3 трлн зарплаты в год или 862 млрд дополнительного налога в год.

Возьмем менее драконовскую шкалу НДФЛ ниже 150 000 — 13%, свыше 150 000 — 30%

Со следующей страты от 150 000 до 200 000, ср. з/п 175 000 и 0,7 млн получаем дополнительно 250 млрд налога по ставке 30% (+17% с текущему НДФЛ).

Эти примерные (. ) расчеты показывают, что смысл в прогрессивном НДФЛ имеется только в случае его массовости т. е. обложения по факту бедняков с з/п в $1000 . Повышение ставки прогрессии с 70 000 до 150 000 с учетом резкого падения числа подпадающих под эту ставку снижает выгоду в 4 раза делая повышение сборов несущественным по сравнению с доходами бюджета РФ.

6. Вводя прогрессивный НДФЛ мы «заморозим» изменения в качестве бизнес-сообщества ограничив включение в него новых предпринимателей из высокоплачиваемых наемных работников, которые те деньги, которые могли бы отложить на открытие своего дела или инвестиции отдадут в налоги, которые будут разворованы или разбазарены с корыстными целями казнокрадами и коррупционерами, которые вместо честных людей станут новыми «предпринимателями». Россия вместо честного квалифицированного труда опять простимулирует воровство из бюджета. »

О том, кому выгодна такого рода налоговая реформа, написал в своем блоге журналист Василий Аленин: h

«Россияне привыкли крайне настороженно относиться к любым реформам, исходящих сверху. Потому что все они в интересах чиновников, а не людей. Но тут — особый случай.

Суть реформы

Хотели отменить НДФЛ для малоимущих. Но как-то технически у властей получилась реформа, затрагивающая всех россиян. Каждого.

Все получают вычет из налогооблагаемой базы в размере 1,5 прожиточного минимума, а на остальную часть дохода подоходник повышается с 13% до 16%.

Простой расчет показывает, что это выгодно не только малоимущим, но большинству россиян, официально получающих до 90 тыс.руб./мес.

— Работник со средней зарплатой (50 тыс.р./мес.) получит экономию на налоге около 1,4 тыс.р., его располагаемый доход увеличится на 2,8%.

— Получающий минимальную зарплату увеличит свой доход примерно на ту же сумму, но по отношению к его маленькому доходу это будет +13%

— Получающий 200 тыс.р./мес. — понесет потери от реформы в размере 1,6% своего дохода.

Получается своеобразный возврат к системе прогрессивного подоходного налога — больше получаешь — больше ставка.

Рейтинги кремлевских сильно упали после пенсионной реформы и возвращаться назад, вверх, не хотят. Последний электоральный цикл показал, что у властей назревают очевидные проблемы с выборами — как ни мухлюй, а народное недовольство прорывается. Надо как-то задобрить народ.

Проблема с реальными доходами людей. Все же понимают, что рост этого показателя в 2019 году — результат пересчетов (подтасовок, если честно) Росстата. Отсутствие реального роста тут рано или поздно станет проблемой. Уже стало — народ полез за кредитами. И выплаты по ним уже ощутимо давят на доходы людей. Если так все пойдет и дальше — выплаты процентов и тела кредита съедят любые прибавки к зарплатам.

ЦБ «приморозил» выдачу кредитов — обвалился конечный спрос в экономике, она затормозилась. Тоже плохо. Тупик. Нужен выход на ускоренный рост доходов людей, тогда сама собой рассосется и проблема их закредитованности, а скачок конечного спроса потянет за собой ВВП.

Как разогнать рост доходов людей минимальными затратами федерального бюджета?

Конечно, реформой подоходника, который идет в региональные и муниципальные бюджеты. То есть, за их счет.

Для правительства — это отличный способ «въехать в рай на чужом горбу». И не важно, что у него на счетах лежат без дела 16,5 трлн руб. (на 1 ноября, данные ЦБР) — тратить «свои» деньги правительство не собирается. Вот «чужие» (регионов и муниципалитетов) — пожалуйста.

В итоге отличный расклад: федеральные власти — за реформу, увеличивающую доходы людей. А против нее — регионы. И Кремль с помпой «продавливает» реформу в интересах людей.

Конечно, в первую очередь, в своих интересах (рейтинга), но тут так уж отлично совпали его интересы с интересами людей — редкий случай.

Последствия

По СМИ ходит цифра стоимости реформы в 1-1,5 трлн руб. (трудно судить, насколько она справедлива, кажется завышенной). Повышение ставки НДФЛ только частично компенсирует выпадающие доходы региональных бюджетов. Да и то — в богатых субъектах — Москве, у нефтяников/газовиков. Все остальные регионы — не просто в минусе, в полном ауте. Компенсировать выпадающие доходы нечем.

А Минфин, конечно, потребует от них использовать собственные возможности — то есть задрать до максимума региональные и местные налоги: на имущество, транспортный, земельный, патенты, вмененку, торговый, курортный сборы и т.п. И это будет, скорее всего, условием его помощи регионам. И деваться губернаторам будет некуда.

Следствием реформы подоходника станет повышение налогового бремени на людей «с другой стороны», а также угнетение малого и среднего бизнеса, ужесточение налогового администрирования.

И вполне очевидное: чем выше ставка НДФЛ — тем выше доля «теневых» зарплат. То, с чем минфин боролся многие годы и придумывал множество так и не сработавших механизмов легализации доходов (патенты, вмененка, налоговые каникулы, налог на профдоход и проч.).

Прогноз

Кремль пока устами Пескова заявляет, что «предметных разговоров или решений» по реформе пока нет. СМИ пишут о череде совещаний в АП и правительстве на эту тему. Очевидно, что «политический» блок хочет продавить это решение при глухом сопротивлении «экономического». Скорее всего, продавит. Реформа будет.

Но Минфин постарается минимизировать «свои» потери. И будет давить на регионы, возможно, размер вычета снизится до 1 прожиточного минимума и т. д. — выгоды людей сократятся, эффект реформы на экономический рост тоже. Но таков уж наш Минфин — не может иначе.

Путин освободил ряд жителей России от НДФЛ

Ряд жителей России освободили от налогов. Соответствующие законы подписал президент РФ Владимир Путин. Документы опубликованы на официальном портале правовой информации.

Читайте так же:  Налог на первую недвижимость

Так, согласно одному из законопроектов, студенты (курсанты), ординаторы, ассистенты-стажеры, адъюнкты и аспиранты смогут не платить подоходный налог при получении материальной помощи в пределах 4 тыс. рублей в год. Ранее матпомощь, которую вузы выделяли нуждающимся студентам, облагалась НДФЛ. Авторами инициативы стали депутаты во главе с вице-спикером Госдумы Ириной Яровой. Закон вступает в силу с 1 января 2020 года.

Также указом Путина освобождены от уплаты подоходного налога граждане, пострадавшие в ЧС. Новые нормы Налогового кодекса распространяются и на их родственников. НДФЛ не придется платить и россиянам с доходов, которые они получают при предоставлении пострадавшим при терактах, в стихийных бедствиях и других ЧС жилья на условиях аренды, плата за которые осуществляется из бюджета. Данный закон вступает в силу со дня опубликования. Напомним, ранее НДФЛ не облагались лишь доходы граждан в натуральной форме. На средства, выделенные в качестве материальной помощи, налог начислялся, то есть часть финансовой помощи пострадавшим фактически приходилось возвращать государству.

Не хотите пропускать важные новости?
Подпишитесь на нас в Инстаграм, ВКонтакте или Телеграм — только главное и интересное.

В Китае отменили подоходный налог на зарплаты меньше $750 в месяц

Когда введут новый налог?

Вообще, редакция Lgoty.net не сомневается, что НДФЛ-у в 16% быть! Когда нам со всех возможных СМИ (а они как известно все без исключения так или иначе подчиняются нашей власти) твердят про необходимость повышения, про отмену налога малоимущим, и т.д. — значит они «готовят» жителей к этим самым изменениям.

Законопроект еще не готов, и смена Правительства его задерживает. Но. Премьер-министром стал бывший глава Федеральной Налоговой Службы Мишустин — и очень вероятно, что он будет только ускорять принятие этого решения.

Когда ждать увеличения? Налоги в России повышают не каждый год, но вероятнее всего, в течение всего 2020 года будут разные «чтения» и «поправки» к проекту. Закон утвердят ближе к осени. Возможно, после утверждения на всем экранам выступит Путин с заявлением что «так нельзя» и давайте мы отменим налог для тех у кого зарплата меньше 2х прожиточных минимумов. (Ну например). И, с 1 января 2021 года, из нашей зарплаты будут вычитать уже 16%.

Так это налог на богатых? Будет ли прогрессивная шкала налога?

И тут встает вопрос — если мы повышаем налог, и отменяем его для бедных, то почему бы не сделать шкалу налога прогрессивной? Ну напрмиер:

  • доход до 30 тыс рублей — 10%
  • Доход 30-100 тыс рублей — 15%
  • Доход 100-300 тыс рублей — 20%
  • Доход больше 300 тыс рублей — 30%

Ведь это было бы справедливее! Но, к сожалению наша власть сама не бедствует, а «рубить сук на котором сидишь» — странно. Да к тому же, все олигархи и миллиардеры в России, так или иначе очень близки к Правительству.

Так что — не видать нам справедливой шкалы налога..

Поступления от подоходного налога с россиян выросли за год на 10%

За пять месяцев 2019 года россияне заплатили в бюджет 1,5 триллиона рублей налога на доходы физических лиц — на 9,9% выше, чем в 2018 году

В консолидированный бюджет за январь-май 2019 года поступило 9,5 трлн руб. — рост по сравнению с аналогичным периодом составил 15,7%. По словам главы ведомства Михаила Мишустина, существенный прирост зафиксирован по налогу на прибыль — на 28,9%, до 2,2 трлн руб. Прирост поступлений НДФЛ и страховых взносов превысил динамику роста заработных плат — 9,9% (до 1,5 трлн руб.) и 10,2% (до 2,7 трлн руб.) соответственно. По НДПИ объем поступлений увеличился на 20% (до 2,6 трлн руб.), по НДС — на 13,1% (до 1,6 трлн руб.).

Михаил Мишустин отметил, что ФНС России продолжает снижать административную нагрузку на бизнес. Это подтверждают и независимые источники, о которых Президенту РФ докладывал уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. Так, в первом квартале 2019 года количество выездных налоговых проверок сократилось на 36% и составило 2,7 тысячи (в первом квартале 2018 года — 4,1 тысячи). При этом поступления по выездным проверкам выросли на 10% и составили 48 миллиардов рублей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Следующим шагом развития налогового контроля станет совместный с ФТС России пилотный проект документальной прослеживаемости импортных товаров, отметил Михаил Мишустин. В перечень прослеживаемых импортных товаров на первом этапе будут включены промышленное оборудование, мониторы и проекторы, холодильники и холодильное оборудование, стиральные и посудомоечные машины, детские коляски, детские кресла для автомобилей. В настоящее время 10 компаний готовы принять участие в проекте, из них шесть компаний (Panasonic, Яндекс-Маркет, МЕТРО АГ, ПАО «Детский мир», Hisense) уже предоставили тестовые данные — 2,5 тысячи счетов-фактур по операциям с прослеживаемыми товарами.

Путь в никуда: почему в стране нельзя вводить прогрессивное налогообложение

Всекитайское собрание народных представителей увеличило порог доходов физических лиц, не облагаемых налогом «с целью добиться справедливого распределения доходов». Теперь китайский работник с зарплатой меньше 5 тыс. юаней в месяц (750 долларов) освобождается от подоходного налога.

Госсовет КНР считает, что такие изменения приведут к «повышению уровня потребления и увеличению доходов населения». Эта инициатива приведёт к тому, что налоговые поступления в бюджет сократятся примерно на 320 млрд. юаней в год (около 48 млрд. долларов).

Тем не менее, китайские законодатели отмечают, что средний объём потребительских расходов на одного человека в китайских городах составляет 4 тысячи юаней (600 долларов), ну а поправка позволит нарастить этот уровень.

Прежним порогом заработной платы, не облагаемой налогом, было как раз 600 долларов.

В Китае прогрессивная шкала подоходного налога. Так если размер заработной платы будет менее $825, то налогоплательщик обязан платить 5 процентов от общей суммы своей зарплаты. При окладе до $1000, ставка налога возрастает до 10 процентов. Если заработной платой является сумма в пределах $1350, то человек обязан отчислить в государственный бюджет 15 процентов.

Напомним, что российское правительство до недавнего времени обсуждало возможность повышения НДФЛ до 15%.

Госдума одобрила поправку в НК для освобождения от налогов «друзей Путина»

Госдума на заседании 17 марта одобрила во втором чтении поправку в Налоговый кодекс, которая позволяет попавшим под санкции бизнесменам отказаться от налогового резидентства России и фактически не платить налоги в России. В социальных сетях законопроект получил название «закон Тимченко» или «закон для друзей Путина».

За соответствующий законопроект проголосовали 324 депутата (323 голоса «Единой России» и один беспартийный), против – 38.

Автор поправок председатель думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров (фракция — «Единая Россия») рассказал о том, что налоги даже вырастут.

Читайте так же:  Нулевая отчетность ип осно без работников

«Красная Линия» 15 марта подробно рассказывала о сути поправок в Налоговый кодекс.

В России налоговыми резидентами являются физлица, которые фактически находятся в РФ не менее полугода (183 календарных дня) «в течение 12 следующих подряд месяцев». Нерезиденты платят подоходный налог только с доходов, полученных в России, — по ставке 30% вместо стандартных 13%,— но при этом их зарубежные доходы российских налоговиков интересовать не должны. Резиденты же формально должны платить как с российских, так и с зарубежных доходов.

Поправки позволят предпринимателям, «находящимся под мерами ограничительного характера» других государств (терминология законодательства, описывающего санкции), объявить себя нерезидентами по заявлению в налоговую.

В этом случае они не будут платить налоги с заграничного бизнеса, а только с российских предприятий. Также им разрешат не отчитываться об офшорных компаниях, которые они контролируют. В свою очередь, российские налоговики не смогут передать за границу информацию об иностранном бизнесе этих россиян по программе автоматического обмена налоговой информацией, которая должна заработать в 2018 году.

Андрей Макаров отрицал, что поправки в налоговый кодекс будут касаться конкретных лиц.

«Попытка сегодня называть фамилии тех, на кого она распространяется, является откровенной ложью по одной простой причине — сегодня мы не знаем, на кого эти санкции будут распространяться впредь, кто будет ещё раз назван ответственным за ухудшение наших отношений и за провал политики в отношении РФ», — подчеркнул глава комитета.

Эксперты «Коммерсанта» указывали, что воспользоваться поправкой сможет «узкий» круг физических лиц, упомянутых в санкционных списках Запада. В частности, по данным издания, в числе таких лиц – совладелец «Новатэка» Геннадий Тимченко и бизнесмен Аркадий Ротенберг.

Аналитики «Ведомостей» указывали на то, что поправки позволят владельцам контролируемых иностранных компаний не отчитываться перед налоговой и не раскрывать информацию.

В 2014 году в отношении нескольких российских предпринимателей и политиков были приняты персональные санкции США и ЕС. В основном это были люди из окружения Владимира Путина. Он сам подтвердил это во время прямой линии 17 апреля 2014 года: «Да, это мои хорошие знакомые, друзья. Они зарабатывали свои капиталы еще до того, как мы были знакомы».

Макаров объяснил необходимость поправок желанием защитить российских граждан.

«О чем на самом деле эта поправка? Санкции — это надолго. Государство обязано защищать своих граждан, обязанность парламента — создать законодательный инструмент защиты государством своих граждан», — сказал парламентарий.

Бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков считает, что поправки позволят полностью уйти от уплаты налогов.

По словам Гудкова, схема по новому законопроекту будет выглядеть следующим образом. Фигурант санкционного списка покупает для себя статус налогоплательщика в оффшоре, где налоговая ставка близка или равна нулю. Затем жертва санкций заявляет, что не хочет считаться налоговым резидентом России, хотя живет и работает здесь, и будет платить налоги в другой стране (например, офшоре).

«В итоге со всех своих доходов наш патриот платит Родине ровно ничего, продолжая успешно делать здесь бизнес. Бонусом идет разрешение не раскрывать свои офшоры — все равно ведь в России наш олигарх будет уже нерезидентом, так что ищи ветра в поле», — объяснил суть поправок бывший депутат.

В среду, 15 марта, Аркадий Ротенберг заявил «Интерфаксу», что не будет пользоваться нормой, позволяющей менять налоговое резидентство из-за санкций. «Я налоговый резидент России и налоговым резидентом других стран становиться не собираюсь, даже если законопроект будет принят. Как я знаю из СМИ, он еще на стадии обсуждения», — сказал он.

«Я и мой брат платим налоги в России. Это значительная сумма, которая останется в бюджете без каких-либо разговоров о компенсациях или отмене налогового бремени», — добавил бизнесмен.

Поправку распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года. При этом заявление в отношении налоговых периодов 2014-2016 гг. необходимо будет предоставить в ФНС России не позднее 1 июля 2017 года и таким образом вернуть налоги, уплаченные за эти годы.

Путин указал на минусы прогрессивной шкалы НДФЛ

«Когда мы вводили плоскую шкалу, было много сомнений, не потеряет ли доходы бюджет, будет ли обеспечена социальная справедливость, — вспомнил глава государства. — Но результат стоил того».

После введения такой шкалы сборы налога на доходы физлиц, по словам Владимира Путина, выросли в семь раз. «Эти средства, которые поступают в казну, распределяются для решения социальных задач. В этом заключается социальная справедливость». К дифференцированному налогу на доходы физлиц перейти можно, когда-нибудь, возможно, мы это сделаем, но пока это нецелесообразно. Это приведет к уклонению от налогов и падению доходов бюджета», — резюмировал он.

Комментируя ситуацию с неналоговыми сборами, глава государства сообщил, что к июню 2017 года в России должен быть создан реестр неналоговых платежей, чтобы «точно понимать, как обстоит ситуация в этой сфере, а потом все это регулировать.

Путин против прогрессивного налога

Путин уже не в первый раз отказывается от реформы подоходного налога, тем самым позиционируя себя последовательным защитником богатых и сильных. Вот и во время своего очередного телевизионного общения с народом он дал понять, что вводить в России дифференцированный (прогрессивный) подоходный налог не собирается:

«Мы долго думали на этот счет, и на первый взгляд, дифференцированная шкала налога на доходы физических лиц, кажется, выглядит более социально справедливой, то есть кто больше получает – тот и должен больше платить. Практика сложнее, чем эти теоретические формулы».

Дескать как только принимается такое решение, «часть граждан, которые получают более высокие доходы, начинают различными способами скрывать эти доходы. Начинаются сразу дополнительные зарплаты в конвертах и так далее. То есть фискальный результат почти нулевой, а шума много. И ухудшение в целом инвестиционного климата очевидно, поэтому признано это нецелесообразным».

По поводу ухудшения «инвестиционного климата» заметим, что он у нас и при 13-процентном налоге не ахти. Так что дело, вероятно, не в этом.

Что касается зарплат в конвертах, это ужас, конечно. Только вопрос: а сегодня их нет? По самым приблизительным подсчетам примерно 40% зарплаты в нынешней России работники получают в конвертах. И что? И ничего.

Важно другое. Можно сколько угодно изображать на лице глубокую озабоченность низкими зарплатами отдельных граждан и говорить о планах снизить число бедных вдвое. Но есть такой универсальный индикатор социально-экономической ориентации любого политика как его позиция в вопросе о подоходном налоге.

Тут все просто. Если ты за то, чтобы богатые и бедные отдавали один и тот же процент своего заработка в качестве подоходного налога, в данном случае речь о «плоской шкале» в 13% – ты защитник интересов богатых. Для человека, получающего 15 тысяч рублей в месяц, отдать из них около двух тысяч – это серьезный удар по кошельку. Для миллиардера 13% – большое счастье. Соответственно выступаешь за «плоскую шкалу» – ты выразитель чаяний миллиардеров. Выступаешь за дифференцированный НДФЛ – ты социально-ориентированный политик.

Читайте так же:  Подоходный налог в австрии

Путин, едва став президентом в 2000 году, сразу же продемонстрировал свою классовую позицию – представителя и защитника интересов крупного капитала. В том числе тем, что поддержал решение о реформе НДФЛ и переходе к нынешней «плоской шкале». Надо напомнить, что до 2001 года ставка подоходного налога в России была установлена на уровне 12% для людей с минимальными зарплатами и достигала 30% для богатых.

И 18 лет назад, и сейчас Путин обосновывает это тем, что дифференцированный налог труднее собирать.

Действительно, в «лихие девяностые» вся российская экономика была отдана реформаторами на откуп «энергичным и предприимчивым». Российское государство того времени просто не считало нужным особенно в нее вмешиваться, в том числе, и в плане осуществления одной из основных своих функций – сбора налогов. Считалось, что это поможет предпринимателям встать на ноги.

Но сейчас, как нам ежедневно объясняют по телевизору, государство у нас – ого-го, совсем не то, что в 90-е. Мы видим, как это государство прекрасно «администрирует» такие деликатные сферы, как расходы на присоединение Крыма, поддержку непризнанных республик в Донбассе, войну в Сирии и другие масштабные проекты. А вот с повышением налога на крупнейшие состояния хотя бы на несколько процентов – прямо беда.

Несложно представить себе такое решение, как, допустим, увеличение налоговой нагрузки на крупный капитал с одновременной отменой сбора НДФЛ с беднейших слоев населения и сохранением той же 13-процентной шкалы для среднего класса. Абсолютное большинство населения России такой шаг президента с радостью поддержало бы. Но нет. Мы видим, что он раз за разом проявляет несгибаемую твердость в верности своим обязательствам перед богатым сословием.

И еще. В России сегодня принято презирать и ненавидеть Запад. Общим стало утверждение, что государства там слабые, не то что у нас. Но тогда вопрос. Если российское государство могучее и прекрасное, то почему «разлагающийся» Запад спокойно собирает очень даже дифференцированный там подоходный налог, верхняя планка которого в разных странах Европы и Америки колеблется от 40 до 60 с лишним процентов? Почему «сильная» РФ сделать то же самое не в состоянии?

Впрочем вопрос, конечно, риторический. Логика здесь понятна. Народ все равно будет любить власть. Главное, чтобы резко ничего не менялось. А вот друзья-олигархи в случае повышения НДФЛ могут президента и не понять.

Процент не снимут

Во-первых, речь идет о жителях страны, пострадавших от терактов, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций. НДФЛ не будут облагаться доходы, полученные ими в виде материальной выгоды, а также в денежной или натуральной формах. Это, например, могут быть выплаты из бюджета, средства, собранные через добровольные пожертвования, финансовая помощь от предприятий, жилищные сертификаты.

Поправки в Налоговый кодекс разработали по поручению президента после его встречи с жителями Иркутской области, где произошло мощнейшее наводнение. Глава государства заявил, что несправедливо, когда люди, которые пострадали от стихийных бедствий, лишившись имущества и часто единственного жилья, вынуждены платить налог со средств, полученных в качестве компенсации.

Новая норма будет иметь обратную силу. От налога освобождены доходы граждан, пострадавших от чрезвычайных ситуаций с начала 2019 года.

Во-вторых, от подоходного налога теперь освобождена материальная помощь студентам в пределах четырех тысяч рублей в год. Подразумевается, что образовательные учреждения выплачивают эти деньги студентам, аспирантам, адъюнктам, ординаторам, ассистентам-стажерам, которые обучаются по основным профессиональным образовательным программам.

Владимир Путин также подписал закон о новой системе винных акцизов. Изменения вступают в силу с 1 января 2020 года. Ставки акцизов на вино повышаются, при этом они выравниваются для российской и зарубежной продукции. Акциз на вина и фруктовые вина в 2020 году составит 31 рубль за литр, в 2021 году — 32 рубля, в 2022 году — 33 рубля. Акцизы на игристые вина в 2020 году составят 40 рублей за литр, в 2021 году — 41 рубль, в 2022 году — 43 рубля.

Кроме того, вводятся акцизы на виноград и виноматериалы. На виноград ставка в 2020 году составит 30 рублей за тонну, в 2021 году — 31 рубль, в 2022 году — 32 рубля, а на виноматериалы, виноградное и фруктовое сусло — 31 рубль за литр, 32 рубля и 33 рубля.

Производители вина из винограда российского происхождения при этом смогут получить налоговые вычеты с повышающим коэффициентом. Под вычеты попадут суммы акциза, исчисленные при использовании принадлежащего компании или предприятию винограда для производства из него вин, игристых вин, виноматериалов, спиртных напитков по технологии полного цикла, которые будут реализованы в налоговом периоде.

Цены на вино в перспективе, конечно, вырастут, заявил «РГ» директор Центра исследований рынков алкоголя «ЦИФРРА» Вадим Дробиз, комментируя подписанные поправки. По его оценкам, процентов на 5 подорожает отечественная продукция, на 10 — импортная.

«В России без учета Крыма виноградников в 3-3,5 раза меньше, чем в советский период. В Крыму — меньше в пять раз, — отмечает Дробиз. — На возрождение виноградарско-винодельческой отрасли требуются огромные средства. Государство выделяет несколько миллиардов рублей в год, но нужно в разы больше. Новая система акцизов позволит изыскать эти средства и направить их на развитие отрасли. В первую очередь это делается в интересах бизнеса, но в конечном счете выиграют потребители, поскольку на рынке будет больше российского качественного вина».

Путин освободил россиян от нескольких налогов

Президент России Владимир Путин подписал законы об освобождении россиян от ряда категорий налогов. Соответствующие документы опубликованы на официальном портале правовой информации.

Так, согласно новым законам, студенты (курсанты), ординаторы, ассистенты-стажеры, адъюнкты и аспиранты освобождаются от уплаты подоходного налога при получении материальной помощи в пределах четырех тысяч рублей в год. Соответствующий документ был внесен группой депутатов во главе с вице-спикером Госдумы Ириной Яровой. Он должен вступить в силу с 1 января 2020 года.

Кроме того, Путин освободил от уплаты подоходного налога пострадавших в ЧС граждан. От НДФЛ также освобождают доходы россиян, которые предоставляют пострадавшим при терактах, в стихийных бедствиях и других ЧС жилье на условиях аренды, плата за которые осуществляется за счет бюджета РФ. Закон вступает в силу со дня опубликования.

Президент России также подписал закон о стимулировании развития гражданской авиации. Документ предусматривает в том числе освобождение от налога при ввозе в Россию воздушных судов, которые подлежат регистрации в открытом реестре. Суда, зарегистрированные в иностранном госреестре, должны будут предоставить копию свидетельства о регистрации.

Читайте так же:  Как рассчитывается налог на землю для физических

Отказ от НДФЛ дорого обойдется регионам

Граждане могут не дождаться налоговых послаблений

Во многих регионах зарплата работающих едва превышает МРОТ. Фото PhotoXPress.ru

Ожидаемая отмена зарплатных налогов для самых малооплачиваемых граждан может не состояться. Чиновники и близкие к властям экономисты рассказывают, что отмена налогов для бедных – это нереально трудное мероприятие. Ведь в некоторых регионах более трети работающих граждан получают нищенские зарплаты. И отмена налогов для такой многочисленной группы населения создаст заметную дыру в региональных бюджетах. А захочет ли федеральное правительство поделиться своими сверхдоходами с регионами – это еще вопрос.

Освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) граждан, зарплата которых не превышает двух МРОТ, потребует возмещения выпадающих доходов регионов в размере около 0,3 трлн руб., говорится в комментарии Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА).

Законопроект с такой инициативой подготовили депутаты от фракции ЛДПР, с 1 января 2020 года размер МРОТ установлен в размере 11 130 руб. То есть от налога предлагается освободить зарплаты в размере чуть более 24 тыс. руб. А именно такую зарплату получает значительная часть трудоспособного населения нашей страны. Налог на доходы граждан, напомним, в нашей стране «плоский» и составляет 13% с любой полученной суммы.

При этом поступления по НДФЛ являются одним из основных источников налоговых доходов регионов и муниципалитетов, пишет АКРА. По его мнению, бюджеты региональных и муниципальных органов власти могут недополучить около 0,3 трлн руб. (около 3% совокупных консолидированных бюджетов всех субъектов). Согласно данным Росстата за апрель 2019 года, число работников с заработной платой менее 24,6 тыс. руб. составляло около 26% от общей численности работающего населения. При этом работники, зарплата которых была ниже указанного уровня, формировали примерно 8–9% налоговых поступлений по НДФЛ в консолидированные бюджеты субъектов Федерации по итогам 2018 года.

По мнению экспертов АКРА, больше всего от снижения размера поступлений по НДФЛ потеряют субъекты, где у многих работников низкая зарплата. По данным Росстата за апрель 2019 года, в 26 субъектах РФ более 40% граждан имели заработную плату не более двух МРОТ.

Для некоторых бюджетов снижение поступлений по НДФЛ может быть критичным. В абсолютном выражении наиболее значительные бюджетные потери от предлагаемой инициативы понесут густонаселенные регионы с невысоким средним уровнем оплаты труда – например, бюджеты Краснодарского края, Ростовской области потеряют более 10 млрд руб. Однако там объем выпадающих доходов по НДФЛ в среднем не превысит 3–4% их консолидированных бюджетов. В то же время в таких регионах, как республики Северного Кавказа, Орловская, Псковская, Ивановская области, потери бюджетов составят от 10 до 18%.

Законопроект направлен премьер-министру Дмитрию Медведеву для получения отзыва правительства на инициативу. Многие эксперты с интересом ждут, скажет ли что-нибудь по этому поводу во время Послания Федеральному собранию президент Владимир Путин в среду. Идею приписывают близкому к руководству страны главе ВТБ Андрею Костину. Дмитрий Медведев называл тему очень чувствительной, в ноябре министр финансов Антон Силуанов призывал не торопиться, а взвесить все плюсы и минусы при реализации идеи. При этом глава Минэкономразвития Максим Орешкин в середине декабря говорил, что отмена НДФЛ для малоимущих была бы полезна для экономики. Как полагают авторы законопроекта, отмена НДФЛ для малооплачиваемых позволила бы дать более существенный толчок экономическому росту за счет увеличения покупательной способности населения.

Эксперты «НГ», с одной стороны, не против идеи как способа поддержать людей и их покупательную способность, но форма проведения реформы их опять настораживает: если федеральный Центр не восполнит потери региональных и муниципальных бюджетов, те понесут огромные потери. В целом большинство экспертов не верят, что власти пойдут на такой шаг.

«Идея здравая, так проще всего бороться с бедностью, но эта мера должна сопровождаться четким, прозрачным механизмом замещения регионам выпадающих доходов, – сказала «НГ» директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. – К сожалению, создание такого механизма сейчас не обсуждается. Если выпадающие доходы регионов автоматически не будут замещены из федерального бюджета, это ударит в первую очередь по срединным регионам. Богатые регионы относительно легко перенесут эту дополнительную нагрузку, дотационным – добавят дотации, а вот середняки могут сильно пострадать. Им опять придется отдуваться за решения Центра, как это происходит, например, с зарплатами бюджетников по предыдущим майским указам, когда на них приходится 70% бюджета всего проекта. Но тогда у Центра был дефицит средств, а сейчас-то профицит в 2 трлн, и автоматически заместить регионам 0,3 трлн не представляется большой проблемой».

Шансы на воплощение инициативы крайне малы, считает ведущий аналитик Forex Optimum Иван Капустянский. «Правительство повысило НДС и пенсионный возраст не для того, чтобы идти на уступки даже 12% населения, которые, согласно Росстату, имеют доходы менее МРОТ. Кроме того, для данных людей высвобожденная сумма будет крайне небольшая, а более или менее ощутимый результат может быть достигнут лишь на макроуровне», – сказал «НГ» Капустянский.

«Отказ от НДФЛ для малоимущих может расшатать и так небезупречную бюджетную конструкцию с перекосом в сторону Центра, поставив регионы в еще большую зависимость от федерального бюджета. А в Белом доме едва ли захотят «делиться» частью налоговых поступлений с регионами», – сказал «НГ» руководитель партнерских программ инвестиционно-образовательной площадки «Линейка» Вячеслав Максименко.

По мнению эксперта, дискуссия, получившая воплощение в виде законопроекта, в итоге может подготовить общество к отказу от плоской шкалы НДФЛ и ее замене на прогрессивную. «В этом случае число субъектов, которым все равно придется пересмотреть размер «дотаций», окажется ниже», – считает Максименко. При этом, считает эксперт, для перехода к прогрессивной шкале НДФЛ страна пока еще не готова. «Общество должно дозреть, должен сократиться теневой сектор, который, по оценкам Росстата, достигает 13% от ВВП», – говорит эксперт. – У правительства есть время семь раз отмерить, прежде чем один раз отрезать: выборы в Госдуму намечены на 2021 год, а выборы президента – на 2024-й. Переход может состояться при условии изменения ситуации к лучшему с динамикой доходов граждан, которые после спада в 2015–2016 годах так и не вышли на траекторию уверенного восстановления».

Видео (кликните для воспроизведения).

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Источники

Путин подоходный налог
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here